इस मामले में उठाए गए मुद्दों में से एक यह है कि क्या एफआईआर या बयान तहरीरी को विश्वसनीय अभियोजन साक्ष्य के रूप में साबित किया जा सकता है और यदि हां, तो एफआईआर या बयान तहरीरी को विश्वसनीय मानने के मुद्दे पर कानून की स्थिति क्या होगी? अंतिम घोषणा?
अदालत ने कहा, "इस संबंध में इस न्यायालय की विभिन्न पूर्व घोषणाओं ने कानून की स्थिति को स्पष्ट कर दिया कि एफआईआर के रूप में दर्ज घायल व्यक्ति के बयान को मरने से पहले दिए गए बयान के रूप में माना जा सकता है और ऐसा बयान भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 32 के तहत स्वीकार्य है। यह भी माना गया कि मरने से पहले दिए गए बयान में पूरी घटना को शामिल नहीं किया जाना चाहिए या मामले का इतिहास नहीं बताया जाना चाहिए। इस स्थिति के लिए पुष्टि आवश्यक नहीं है; मरने से पहले दिए गए बयान दोषसिद्धि का एकमात्र आधार हो सकता है।"
इस मुद्दे पर कि क्या एफआईआर सार्वजनिक दस्तावेज है, खंडपीठ ने विभिन्न हाईकोर्ट के फैसलों का हवाला दिया और कहा: "यह न्यायालय उपरोक्त दृष्टिकोण का समर्थन करता है और मानता है कि एफआईआर साक्ष्य अधिनियम की धारा 74 के तहत परिभाषित सार्वजनिक दस्तावेज है।" अदालत ने स्पष्ट किया कि कोई भी सार्वजनिक दस्तावेज़ केवल पेश किये जाने के तथ्य से सिद्ध नहीं होता। न्यायालय ने निम्नलिखित टिप्पणियां कीं: 1. "जब इस पर कोई आपत्ति की जाती है तो इसे सबूत के सामान्य तरीके से साबित किया जाता है। अदालत आमतौर पर किसी तथ्य को साबित मान लेती है, जब दस्तावेज़ और उसके सामने मौजूद सबूतों पर विचार करने के बाद यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि दस्तावेज़ में जो कहा गया है वह विश्वसनीय है। दस्तावेज़ प्रथम दृष्टया क्या कहता है, साथ ही दस्तावेज़ का गवाह सामग्री के बारे में क्या बताता है और दस्तावेज़ कैसे तैयार/लिखा गया।"
